本案荒謬之處實不能以道里計，雖然案發(fā)時間在1990年，時日尚早，但彼時的鑒定技術已足以對血型作出精準區(qū)分，不存在誤判誤植的可能性，刑事訴訟關乎被告人自由，也不允許這種誤判誤植。上海刑事律師就來為您講解一下相關的情況。

　　非常遺憾的是，本案的錯誤從鑒定機構始，綿延至公安機關、檢察院、法院，一發(fā)而不可收。23年前，河北曲周縣教師徐計彬因“強奸罪”蒙冤獲刑8年。當初認定他為“強奸犯”的依據(jù)是徐的血型和通過化驗現(xiàn)場遺留精斑的血型均為Ｂ型。徐一直堅持自己被冤。2005年12月，在全省公安大接訪期間，徐被鑒定出血型為0型，次年被判無罪。

　　1990年底的一個清晨。徐計彬隔壁家發(fā)生一起入室案，女戶主尚某被人強奸。案后，尚某指認徐計彬是施暴者。尚某的丈夫徐長恩是徐計彬的堂兄。結婚四年的徐計彬已分家單獨立戶，正忙著蓋新房。根據(jù)被害人和其女兒的證言，時年26歲的曲周縣河南疃第二疃中心小學民辦教師徐計彬被鎖定為犯罪嫌疑人。

　　其后，辦案人員對徐計彬進行了抽血化驗，并由邯鄲地區(qū)公安處、曲周縣公安局、涉縣公安局的三位法醫(yī)做出了法醫(yī)物證檢驗報告，認定現(xiàn)場所留精斑和徐計彬血型同為“B”型?！翱晌颐髅魇?型血，我做的多次化驗都證明這一點。1990年，事發(fā)后，我被抽血化驗。

　　那時辦案人員說我沒事了，因為和我血型不一樣?！毙煊嫳蚧丶液蟛痪茫蝗挥直痪鞄ё?，說血型對上了。“我懷疑有人在里面搗鬼。5月1日那天，他們還把寫有'強奸犯'的牌子掛到我的脖子上，到處游街，很多人往我臉上吐唾沫、罵我?！?

　　“檢察院的辦案人員提審過我，當時我請求對我的血型進行重新鑒定，可沒人管。后來我又提出來看一下公安局的血型鑒定結果，也遭到了拒絕，理由是“不需要看”。

　　“法院庭審時，我再次大喊冤枉，并提出重新鑒定血型。我還清楚地告訴法官，尚某某說她咬傷了強奸自己的人的手，我讓法官看我手，沒有任何傷。可法官不聽，還是判了我八年有期徒刑?！毙煊嫳蛘f，一審開庭時，他就提出原告編造謊言告假狀，“可是法官偏聽偏信，根本對我的要求不予理睬。”

　　曲周縣人民法院以徐計彬血型與精斑血型同為“B”型為主要證據(jù)，判處徐計彬有期徒刑8年。徐不服上訴，但邯鄲地區(qū)中級人民法院維持了原判。

　　2005年年底，自感冤枉的徐計彬乘著全省大接訪的有利時機，又向有關部門提出申訴。在律師的建議和幫助下，徐計彬到多家正規(guī)醫(yī)院重新鑒定了血型，均爆出驚人結果：徐計彬的血型為“O”型。有了這個得力的證據(jù)，徐計彬便向河北省高級人民法院提出申訴。

　　省高級人民法院信訪接待室仔細調查研究后，給邯鄲市中級人民法院發(fā)出了“再審、申訴案件轉辦函”，要求認真處理此案。邯鄲市中級人民法院經過調查，依法接受了徐計彬的再審請求，決定另行組成合議庭進行再審。審理終結后，邯鄲中院認為原判認定事實不清，證據(jù)不足，決定撤銷原邯鄲地區(qū)中級人民法院和曲周縣人民法院的刑事判決，發(fā)回曲周縣人民法院重審。

　　2006年7月28日，曲周縣人民法院判決徐計彬無罪。判決書指出，公訴機關原指控被告人徐計彬構成犯罪的主要證據(jù)是，曲周縣公安局法醫(yī)學物證檢驗報告稱被告人徐計彬的血型與案發(fā)現(xiàn)場遺留物血型同為“B”型。而被告人徐計彬血型經重新鑒定為“O”型，與案發(fā)現(xiàn)場遺留物血型不一致。故公訴機關對被告人徐計彬犯強奸罪的指控不能成立，判決被告人徐計彬無罪。

　　因為服刑，徐計彬少分了一畝多地，并被學校開除了公職，全家的生活只靠妻子種地支撐。妻子姚鳳珍的一畝幾分地，一年下來能收400多公斤麥子和400多公斤玉米，全部收入不足千元。徐計彬服刑期間，正好遇到“五年一變”的土地改革，所有耕地全部被打亂，然后集中起來重新劃分到戶。在那次變革中，徐失去了自己僅有的一畝多地。

　　出事前，徐計彬是曲周縣河南疃第二疃小學民辦教師，教高年級數(shù)學兼當班主任。當時就是大專學歷的徐因教學成績優(yōu)秀，多次被評為縣模范教師。出事后，徐計彬被學校開除了公職。目前，平反后的徐計彬已被縣教育局、人事局安排到河北曲周四中工作。徐說，和他一起電大畢業(yè)的同學，只要是從教的，全部轉成了公辦教師。十幾年后，發(fā)展最好的已是副縣級干部。

　　徐計彬含著淚說，他的心情很復雜：當年的辦案人員如果細心一些、認真一些、負責任一些，就不至于冤枉自己15年。因當年被蒙冤入獄，他丟掉了心愛的教師工作；如今獲得清白了，希望教育部門考慮他的實際情況，能重新安排一份到公辦學校任教的工作。

　　徐計彬含著淚說，他的心情很復雜：當年的辦案人員如果細心一些、認真一些、負責任一些，就不至于冤枉自己15年。反思、反思、再反思本案當中，在鎖定犯罪嫌疑人的關鍵證據(jù)鏈條上出現(xiàn)了嚴重缺失。血型一致的人很多，僅憑血型一致的司法鑒定結論尚遠不足以認定類似本案的真兇。而在本案當中，卻連基本的血型一致都沒達到，根本就不是一個合法有效的證據(jù)。

　　上海刑事律師提醒大家，我國刑事訴訟中血型鑒定的一般程序是：由偵查此案的公安機關的法醫(yī)對當事人和現(xiàn)場提取的證據(jù)進行鑒定，結果出來后通知當事人；如果當事人有異議并提出復議，公安上級機關要進行復議?？梢?，如果程序不公，處理結果往往會出現(xiàn)偏差。