作為金山刑事辯護(hù)律師，我經(jīng)常處理各種盜竊案件。在某些案件中，被告可能在他人的幫助下取走財(cái)物，這引發(fā)了一個(gè)重要的問題：被告是否可能因在他人幫助下取走財(cái)物而構(gòu)成共同犯罪？本文將從法律角度出發(fā)，結(jié)合案例分析，深入探討這個(gè)問題。

　　首先，讓我們明確一點(diǎn)：在盜竊罪中，被告是否與他人共同犯罪取決于其在犯罪行為中的角色和行為。共同犯罪是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人共同實(shí)施犯罪行為，并分別承擔(dān)責(zé)任的情形。因此，如果被告在他人的幫助下取走財(cái)物，并且其行為構(gòu)成共同實(shí)施犯罪行為的一部分，那么他們可能構(gòu)成共同犯罪。

　　讓我們通過一些案例來進(jìn)一步理解這個(gè)問題。

　　在某商場(chǎng)，小明和小李兩人商量好，小李將商品放入袋子中，而小明則負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)移保安注意力。最終，小李成功地取走了商品，但在逃離時(shí)被保安抓住。后來，小明也被捕并被指控共同犯罪盜竊罪。

　　在這個(gè)案例中，小明和小李共同商議、共同行動(dòng)，共同實(shí)施了盜竊行為。盡管小明并沒有直接取走財(cái)物，但他在犯罪行為中起到了重要的協(xié)助作用，因此構(gòu)成共同犯罪。在辯護(hù)過程中，律師可能會(huì)試圖證明小明的角色較為被動(dòng)或者他并不知曉小李的真實(shí)意圖，以期望減輕其刑事責(zé)任。

　　另一個(gè)案例是關(guān)于一名未成年人的。在某超市，小張受到一名成年人的唆使，被要求偷走一些商品。小張因?yàn)閷?duì)成年人的恐懼而不敢拒絕，最終幫助成年人將商品藏在身上并成功逃離。后來，他和成年人一起被捕并被指控共同犯罪盜竊罪。

　　在這個(gè)案例中，盡管小張是受到成年人的唆使，并且可能并沒有直接從超市取走財(cái)物，但他的行為仍然對(duì)實(shí)施盜竊行為起到了協(xié)助作用。因此，他可能會(huì)被視為共同犯罪的一部分。在辯護(hù)過程中，律師可能會(huì)強(qiáng)調(diào)小張的年齡和受到脅迫的情況，以期望減輕其刑事責(zé)任。

　　綜上所述，被告在他人的幫助下取走財(cái)物可能構(gòu)成共同犯罪，取決于其在犯罪行為中的具體角色和行為。在處理此類案件時(shí)，金山刑事辯護(hù)律師需要充分了解案件的具體情況，并根據(jù)法律規(guī)定和實(shí)際情況，為被告提供合適的辯護(hù)策略，以最大程度地保護(hù)其合法權(quán)益。