今天上海律師以案釋法，讓熱點(diǎn)案件審判變成生動(dòng)的“法治公開(kāi)課”，充分發(fā)揮司法典型案例的引導(dǎo)、規(guī)范、預(yù)防與教育功能，切實(shí)保障婦女兒童合法權(quán)益。

　　案例1：韋甲扶養(yǎng)糾紛案

　　韋甲，2012年出生，系韋某（女）與馮某的非婚生未成年子女，自出生起一直由韋某及韋某的父母照顧。2013年5月1日，韋某與馮某簽署協(xié)議書(shū)，約定：韋甲由韋某撫養(yǎng)，馮某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)五千元，于每月15日前支付，另馮某自簽訂協(xié)議之日起五日內(nèi)一次性支付之前欠付的孩子撫養(yǎng)費(fèi)三萬(wàn)五千元。簽訂協(xié)議后，馮某一直未履行。2013年12月，韋某以原告韋甲的法定代理人身份起訴，請(qǐng)求人民法院判決被告馮某支付協(xié)議約定的撫養(yǎng)費(fèi)7萬(wàn)元，并且每月向韋甲支付當(dāng)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)5000元至韋甲年滿18周歲止。

　　經(jīng)法院取證、審理，根據(jù)原告韋甲要求被告馮某自2013年12月起給付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，一審法院予以支持。又因被告馮某自原告韋甲出生后僅給付部分撫養(yǎng)費(fèi)，故法院對(duì)于原告韋甲要求被告馮某支付其所欠付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持，具體數(shù)額結(jié)合酌定的每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)予以確定。判決后，韋甲及其法定代理人不服，提出上訴，二審法院維持原判。

　　典型意義

　　本案是一起非婚生子女請(qǐng)求撫養(yǎng)費(fèi)案件?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定了非婚生子女與婚生子女享有同等的被撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)等，非婚生子女的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)同樣要得到國(guó)家、社會(huì)的關(guān)注，不能也不應(yīng)該被忽視。

　　案例2：劉某訴單某變更撫養(yǎng)權(quán)案

　　劉某（女）與單某于1999年結(jié)婚。婚后育有一子單甲（2003年出生）、一女單乙（2008年出生）。2011年7月，劉某與單某協(xié)議離婚，約定兩個(gè)子女均由單某撫養(yǎng)，劉某不支付撫養(yǎng)費(fèi)，有權(quán)隨時(shí)探視。二人離婚后，單某長(zhǎng)期在上海工作，兩個(gè)子女實(shí)際由劉某及其父母撫養(yǎng)。2014年3月，單某辭職回京。此后，劉某起訴，要求變更子女撫養(yǎng)權(quán)，兩個(gè)子女由自己撫養(yǎng),單某給付兩個(gè)子女每人每月2萬(wàn)元生活費(fèi)，直至大學(xué)畢業(yè)；子女的醫(yī)藥費(fèi)、特殊教育費(fèi)及其他一次性支出的費(fèi)用，由其與單某共同負(fù)擔(dān)。

　　法院審理后認(rèn)為，劉某與單某雖然協(xié)議約定子女的撫養(yǎng)權(quán)歸單某，但由于工作原因，單某沒(méi)有與子女共同生活，子女的實(shí)際撫養(yǎng)人為劉某。

　　法院考慮單某收入狀況，綜合各種因素酌情判定其每月支付單甲與單乙撫養(yǎng)費(fèi)各2000元，至單甲與單乙年滿18周歲時(shí)止。對(duì)于劉某提出的醫(yī)藥費(fèi)請(qǐng)求，因該項(xiàng)費(fèi)用并未實(shí)際支出，雙方可在費(fèi)用發(fā)生后協(xié)商解決；對(duì)于特殊教育費(fèi)及其他一次性支出的請(qǐng)求，因缺乏相關(guān)依據(jù)，法院不予支持。

　　典型意義

　　本案是一起夫妻離婚后變更子女撫養(yǎng)權(quán)的案件。父母對(duì)于子女的撫養(yǎng)，不僅要提供必需的生活、教育費(fèi)用，更重要的是營(yíng)造安全、幸福的生活氛圍。

　　確定離婚夫妻對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，要充分考慮到家庭環(huán)境變化對(duì)未成年子女心理的影響和對(duì)他們未來(lái)生活可能造成的影響，以實(shí)際撫養(yǎng)關(guān)系為判斷基礎(chǔ)，維持未成年子女現(xiàn)行家庭結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，綜合考量監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)能力以及征詢(xún)未成年子女意愿后，對(duì)撫養(yǎng)事宜作出妥善處理。

　　在變更撫養(yǎng)關(guān)系案件中，對(duì)于離婚時(shí)子女撫養(yǎng)約定不明或者與實(shí)際狀況不符的情形，不宜刻板的遵循原有的協(xié)議，應(yīng)本著兒童利益最大化原則，妥善處理相關(guān)事宜。