離異夫妻依然同居生活，雙方在子女撫養(yǎng)、家庭開(kāi)支上均有支出，通常情況下是算不清楚的，有支付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)的一方會(huì)為自己支付了孩子開(kāi)銷作為抗辯理由，法官一般都會(huì)認(rèn)可。來(lái)看看上海市律師是如何幫助當(dāng)事人挽回?fù)p失的。

　　案情簡(jiǎn)介

　　2004年，王女士剛剛從北京某大學(xué)畢業(yè)步入社會(huì)，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了年長(zhǎng)7歲的李先生，兩人于當(dāng)年便登記結(jié)婚。李先生是北京本地人，收入比較高，婚前已經(jīng)購(gòu)買了一套單位福利房（以下簡(jiǎn)稱1號(hào)房產(chǎn)）。由于李先生社會(huì)經(jīng)驗(yàn)更豐富，經(jīng)濟(jì)條件也更好，所以在家里擁有更大的話語(yǔ)權(quán)，王女士感覺(jué)不被尊重。

　　婚后，夫妻倆原本打算立即要孩子，但李先生患有不宜生育孩子的疾病。經(jīng)過(guò)四年多的治療，雙方終于在2009年生下了孩子李小弟。隨著孩子的出生，職場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的積累，王女士開(kāi)始變得成熟獨(dú)立，反感李先生的行事方式，夫妻感情開(kāi)始變得淡薄。

　　2015年6月，夫妻倆辦理離婚登記，離婚協(xié)議約定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸王女士，李先生每月支付2萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)。

　　離婚后，王女士和李先生一直居住在一起，從未支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)。2018年年初，王女士覺(jué)得無(wú)法繼續(xù)忍受，委托我們代為處理離婚后子女撫養(yǎng)的法律事宜。

　　辦案經(jīng)過(guò)

　　王女士第一次找到我們時(shí)，表示自己已經(jīng)和前夫離婚3年多，但迫于父母和孩子一直共同生活。王女士多次要求前夫搬離住所，可前夫均以索要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、變更孩子撫養(yǎng)權(quán)等施壓，雙方一直保持離婚不離家的狀態(tài)。王女士不堪其擾，委托我們借助司法手段，讓前夫搬離住所，同時(shí)讓前夫仍按離婚協(xié)議確定的數(shù)額給付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　案件結(jié)果

　　撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一審經(jīng)判決結(jié)案，離婚后同居期間，李先生應(yīng)按每月7000元的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)付撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)26萬(wàn)元；自2018年7月起，每月應(yīng)支付2萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)。一審判決出來(lái)以后，雙方均未上訴，一審判決已生效。

　　上海市律師說(shuō)

　　離婚后共同生活，撫養(yǎng)費(fèi)是否需要支付？

　　要求李先生支付撫養(yǎng)費(fèi)，是王女士的訴求。但是，從以往法官的判決思路來(lái)看，離婚后同居生活期間，法院一般都不支持補(bǔ)付撫養(yǎng)費(fèi)。畢竟離異夫妻依然同居生活，雙方在子女撫養(yǎng)、家庭開(kāi)支上均有支出，通常情況下是算不清楚的，有支付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)的一方會(huì)為自己支付了孩子開(kāi)銷作為抗辯理由，法官一般都會(huì)認(rèn)可。

　　在本案中，我們整理了同居期間王女士為孩子花費(fèi)的具體情況，證明孩子的大部分開(kāi)銷均由王女士支出，李先生對(duì)孩子的生活、醫(yī)療教育也有將近20萬(wàn)元的支出。最終，法院判決同居期間按7000元每月補(bǔ)付，自2018年7月起，依然按每月2萬(wàn)的數(shù)額進(jìn)行支付。

　　法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢上海市律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。