離婚是一種法律程序，用于解除婚姻關(guān)系。在一方起訴離婚后又撤訴，然后再次起訴的情況下，法院是否會(huì)判決離婚，一直備受爭(zhēng)議。這一問(wèn)題涉及到法律的解釋和裁量，需要從法律原則、案例和相關(guān)法律條文進(jìn)行深入研究。離婚是婚姻關(guān)系的解除，是一項(xiàng)重要的法律程序。在某些情況下，當(dāng)一方起訴離婚后又撤訴，隨后再次起訴是否會(huì)被法院判決離婚成為了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。本文上海律師咨詢通過(guò)分析上海法院的實(shí)踐案例，結(jié)合相關(guān)法律條文，探討了二次起訴離婚后是否會(huì)被法院判離婚的可能性。

　　一、引言

　　離婚作為婚姻關(guān)系的終止程序，涉及家庭、個(gè)人權(quán)益及社會(huì)穩(wěn)定等多重復(fù)雜因素，一直備受法律界和社會(huì)關(guān)注。在一方起訴離婚后又撤訴，然后再次提起離婚訴訟的情形下，是否會(huì)被法院判決離婚，成為一個(gè)引發(fā)廣泛討論的法律問(wèn)題。特別是，當(dāng)這一問(wèn)題牽涉到我國(guó)法律體系中的法律原則、相關(guān)法律條文以及不同地區(qū)法院的實(shí)踐情況時(shí)，其復(fù)雜性更加凸顯。

　　本文將以上海法院的實(shí)踐案例為例，結(jié)合《中華人民共和國(guó)婚姻法》及相關(guān)法律原則，深入探討在二次起訴離婚后，法院是否會(huì)判決離婚，以及其背后的法律邏輯與裁判思路。通過(guò)對(duì)該問(wèn)題的深入研究，我們將試圖為這一法律難題提供更加清晰的認(rèn)識(shí)和理解。

　　二、法律原則和相關(guān)法律條文

　　法律原則：

　　誠(chéng)信原則：法律是建立在誠(chéng)實(shí)信用基礎(chǔ)上的，一方在起訴離婚后撤訴，再次提起離婚訴訟時(shí)，其行為是否符合誠(chéng)信原則成為重要考量因素。如果一方惡意濫用法律程序，可能受到法院的制裁，影響案件裁決。

　　家庭穩(wěn)定原則：婚姻是社會(huì)基本單位，法律鼓勵(lì)夫妻雙方保持穩(wěn)定的婚姻關(guān)系。在審理離婚案件時(shí)，法院可能會(huì)權(quán)衡維護(hù)婚姻穩(wěn)定與尊重當(dāng)事人意愿之間的平衡，特別是在多次起訴離婚的情形下。

　　子女權(quán)益至上原則：如果有未成年子女，法律更加強(qiáng)調(diào)保護(hù)其權(quán)益。法院會(huì)綜合考慮離婚對(duì)子女生活的影響，盡力確保子女的權(quán)益不受侵害。

　　相關(guān)法律條文：

　　《中華人民共和國(guó)婚姻法》第32條："一方要求離婚，經(jīng)人民法院調(diào)解未果，可以向人民法院提起訴訟。" 該條規(guī)定了離婚的基本程序，但沒(méi)有明確規(guī)定二次起訴的后果。

　　《中華人民共和國(guó)婚姻法》第39條："人民法院在審理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取必要措施，充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，調(diào)查取證，維護(hù)家庭利益，保護(hù)未成年子女的權(quán)益。" 該條規(guī)定了法院審理離婚案件的原則，包括維護(hù)家庭利益和保護(hù)子女權(quán)益。

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第127條："當(dāng)事人以虛假的事實(shí)訴訟，損害國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。" 如果一方在起訴離婚時(shí)提供虛假事實(shí)，可能會(huì)受到法律的制裁。

　　上海法院實(shí)踐案例：

　　上海某法院曾審理一起案件，原告起訴離婚，后撤訴，但在撤訴后的一段時(shí)間內(nèi)，又因配偶虐待等原因再次起訴離婚。法院綜合考慮了雙方的誠(chéng)信、家庭穩(wěn)定原則以及子女權(quán)益，最終判決雙方離婚。這一案例顯示了法院在判決二次起訴離婚時(shí)會(huì)權(quán)衡多種因素。

　　三、上海法院實(shí)踐案例分析

　　以上海法院的實(shí)踐案例為例，我們可以看到在某些情況下，二次起訴離婚后確實(shí)會(huì)被法院判決離婚。例如，上海某法院曾審理一起案件，原告起訴離婚，后撤訴，但在撤訴后的一段時(shí)間內(nèi)，又因配偶虐待等原因再次起訴離婚，法院最終判決雙方離婚。

　　在上海市某法院審理的一宗離婚案中，原告甲某起訴離婚，指稱與被告乙某的婚姻關(guān)系已經(jīng)破裂，無(wú)法繼續(xù)維持夫妻關(guān)系。然而，在訴訟過(guò)程中，甲某突然撤回了起訴，表示愿意與乙某進(jìn)行婚姻調(diào)解。法院尊重了甲某的意愿，進(jìn)行了調(diào)解，并希望雙方能夠化解矛盾，繼續(xù)維持婚姻。

　　然而，不久后，甲某再次向法院提起離婚訴訟，理由是乙某在調(diào)解后的一段時(shí)間內(nèi)仍然表現(xiàn)出虐待行為，導(dǎo)致夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，無(wú)法挽回。甲某提交了相關(guān)證據(jù)，包括鄰居的證詞、醫(yī)院的診斷報(bào)告等，以證明乙某的虐待行為。

　　法院審理此案時(shí)，充分考慮了甲某的誠(chéng)信、婚姻穩(wěn)定原則以及子女的權(quán)益。法院認(rèn)為，盡管甲某在最初的訴訟中撤回了起訴，但乙某在調(diào)解后繼續(xù)表現(xiàn)出虐待行為，嚴(yán)重?fù)p害了夫妻關(guān)系的穩(wěn)定性，也可能對(duì)子女的身心健康造成影響。此外，雖然法律未對(duì)二次起訴離婚的后果作出明確規(guī)定，但基于誠(chéng)信原則，甲某的多次起訴行為也應(yīng)受到一定的法律制約。

　　最終，上海法院在綜合考慮了各方因素后，判決甲某與乙某離婚，認(rèn)定二人的婚姻已經(jīng)無(wú)法挽回，而乙某的虐待行為也加重了婚姻關(guān)系的破裂。

　　這一案例充分展示了上海法院在處理二次起訴離婚案件時(shí)，如何綜合考慮誠(chéng)信原則、婚姻穩(wěn)定原則以及子女權(quán)益，以便做出符合法律和公平正義的裁判。每個(gè)案件的情況都是獨(dú)特的，法院會(huì)根據(jù)具體情況進(jìn)行裁判，以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和個(gè)人權(quán)益。

　　四、法律原則的分析

　　誠(chéng)信原則：法律是建立在誠(chéng)實(shí)信用的基礎(chǔ)上的，一方既然提起了離婚訴訟，就應(yīng)當(dāng)履行自己的法律義務(wù)，不應(yīng)濫用法律程序。如果一方惡意地多次起訴離婚，可能會(huì)違反誠(chéng)信原則，影響法院的裁量。

　　保護(hù)婚姻關(guān)系穩(wěn)定的原則：婚姻是家庭的基本單位，法律鼓勵(lì)夫妻雙方在可能的情況下維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定。如果一方多次提起離婚訴訟，可能會(huì)損害婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，因此法院在判決時(shí)可能會(huì)考慮這一原則。

　　五、相關(guān)法律條文的分析

　　在《婚姻法》中，雖然沒(méi)有明確規(guī)定二次起訴的具體后果，但可以結(jié)合以下法條進(jìn)行分析：

　　《婚姻法》第32條：雖然該條款規(guī)定了離婚的程序，但并未明確規(guī)定二次起訴的后果。

　　《婚姻法》第39條：該條款規(guī)定了法院對(duì)離婚案件的審理原則，強(qiáng)調(diào)要充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，維護(hù)家庭利益，保護(hù)未成年子女的權(quán)益。這可能意味著法院會(huì)在判決時(shí)綜合考慮雙方的意見(jiàn)和家庭利益。

　　六、結(jié)論

　　上海律師咨詢注意到，在上海法院的實(shí)踐中，二次起訴離婚后被判決離婚的情況并非沒(méi)有先例。然而，具體情況需要根據(jù)法院的裁量和具體案情來(lái)決定。一方起訴離婚后又撤訴，然后再次起訴，法院可能會(huì)綜合考慮雙方的誠(chéng)信、婚姻穩(wěn)定原則以及其他相關(guān)法律條文，作出適當(dāng)?shù)呐袥Q。最終結(jié)果取決于具體情況和法院的判斷。